PLAN AGROALIMENTARIO 2020

Las conclusiones del Plan Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) 2020 serán presentadas mañana por la presidenta, Cristina Fernández, tras quedar postergado el anuncio previsto para ayer. A diferencia del sombrío panorama que ofreció el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, en su discurso en la exposición Rural de Palermo, los datos oficiales registran una fuerte mejora en la situación del sector en relación con años atrás, mientras que las proyecciones marcan un horizonte muy positivo. Los objetivos del PEA son aumentar fuertemente la producción y diversificarla a través de un proceso de agregación de valor en origen. La producción pasaría a casi 160 millones de toneladas y las exportaciones totales, a 96.611 millones de dólares.

El PEA advierte que para 2020 el aumento en la demanda mundial de alimentos continuará por “la irrupción de un vasto segmento de la población del mundo que seguirá mejorando su ingreso –en países como China e India–”. Cereales y oleaginosas se demandarán no sólo como alimento humano sino como forraje para diferentes tipos de ganado y también para la elaboración de biocombustibles en cortes obligatorios de la gasolina y el diésel. Se estima que en 2020 el 14 por ciento de lo producido en cereales secundarios y trigo y el 16 por ciento de los aceites vegetales se destinarán a biocombustibles, en comparación con el 10 y el 9 por ciento, respectivamente, del año 2009.

El PEA prevé que en 2020 la producción de granos llegue a 157,5 millones de toneladas, un aumento del 58 por ciento frente a 2010. La superficie sembrada sería de 42 millones de hectáreas, un crecimiento del 27 por ciento. El stock de cabezas de ganado bovino llegaría a 54 millones, una suba del 8 por ciento, mientras que la producción de lácteos crecería un 77 por ciento, hasta 18,3 millones de litros.

Las exportaciones totales del sector agroalimentario y agroindustrial pasarían a 96.611 millones de dólares, una suba de 145 por ciento. El mismo incremento registraría la venta de manufacturas de origen agropecuario, que llegarían a 64.200 millones. En tanto, las colocaciones de productos primarios crecerían un 80 por ciento, hasta 27.360 millones de dólares.

El PEA proyecta precios entre el 16 y un 40 por ciento por encima de la media de la década pasada, pero por debajo de los picos de 2008. Sin embargo, advierte que la alta volatilidad de precios y la suba del petróleo podría generar complicaciones para el sector.

FUENTE: Por Javier Lewkowicz. (Pagina/12)

EE.UU NO PUEDE O NO QUIERE BAJAR EL DESEMPLEO PAUL KRUGMAN - N.Y. TIMES - LA NACION.

Si se sintió shockeado por el informe de desempleo de Estados Unidos del 8 de julio, si pensó que íbamos bien y lo desmoralizó la mala noticia, no ha estado prestando atención. El hecho es que la economía de Estados Unidos ha quedado estancada por el último año y medio.

Crear empleos en una economía deprimida es algo que el gobierno podría y debería estar haciendo. Hay inmensos obstáculos políticos para actuar, en particular que la Cámara baja está controlada por un partido que se beneficia de los problemas económicos. Pero la trabazón política no debe confundirse con la realidad económica.
No crear empleo es algo por lo que hemos optado, no algo inevitable y es una elección que se justifica con excusas cambiantes.
Excusa 1: a la vuelta de la esquina hay un arco iris en el cielo. ¿Recuerda los "brotes verdes"? ¿Recuerda el "verano de la recuperación"? Los funcionarios no dejan de asegurarnos que la economía se está recuperando. Estos autoengaños sobre la recuperación han sido una excusa para no hacer algo para solucionar la crisis del empleo.
Excusa 2: temor al mercado de bonos. Hace dos años, The Wall Street Journal declaró que las tasas de interés sobre la deuda de Estados Unidos se irían por las nubes a menos que Washington dejara de combatir la caída económica. Desde entonces los alertas sobre inminentes ataques de la "patota de los bonos" han sido utilizados para rechazar todo gasto en la creación de empleo.
Pero las reglas básicas de la economía indican que las tasas seguirán bajas mientras la economía esté deprimida y así ha sido. La tasa sobre los bonos a 10 años era de 3,7% cuando The Wall Street Journal dio ese alerta; al final de la semana pasada era de 3 por ciento.
¿Cómo han respondido los sospechosos de siempre? Inventando su propia realidad. La semana pasada, el diputado Paul Ryan, el hombre detrás del plan de los republicanos para desmantelar Medicare (el sistema estatal de salud para jubilados y pobres), declaró que debemos reducir el gasto para "quitar presión a las tasas"; supongo que se refiere a la misma presión que ha llevado a esas tasas a un nivel tan bajo que es casi un récord.
Excusa 3: es culpa de los trabajadores. El desempleo creció mucho durante la crisis financiera y sus postrimerías. Por lo que parece extraño sostener que el problema es de los trabajadores, que los millones de estadounidenses que tenían trabajo hace cuatro años, pero ahora no, no tienen las capacidades que la economía requiere.
Pero eso es lo que se escucha de muchos comentaristas hoy en día: el alto desempleo es "estructural", dicen, y requiere soluciones a largo plazo (lo que significa no hacer nada).
Si se tratara de que los trabajadores que tenemos no encajan con los que necesitamos, los trabajadores que tienen las capacidades necesarias y consiguen empleo, debieran estar recibiendo grandes aumentos salariales. No es así: los salarios promedio cayeron el mes pasado.
Excusa 4: tratamos de estimular la economía y no funcionó. Todos saben que el presidente Obama trató de estimular la economía con un gran aumento del gasto y eso no funcionó. Pero lo que todo el mundo sabe es equivocado.
¿Dónde están los grandes proyectos de obras públicas? ¿Dónde están los ejércitos de trabajadores estatales? Hay medio millón de empleados del Estado menos ahora que cuando asumió Obama.
¿Entonces qué pasó con el estímulo? Consistió de rebajas impositivas, no inversión. La mayor parte del resto consistió en ayuda a familias en problemas o en apoyo a gobiernos estaduales o municipales con déficit. Esta ayuda puede haber mitigado los efectos de la caída, pero no fue el tipo de programa de creación de empleo que pudimos y debimos haber tenido. Y no es que afirmamos ahora algo de lo que no alertamos antes: algunos dijimos desde el comienzo que la reducción de impuestos no sería efectiva y que el gasto propuesto era inadecuado.
No se ha hecho casi nada en otra área en la que el Estado podría haber ayudado mucho: el apoyo a los dueños de viviendas en problemas. El programa de ayuda hipotecaria de Obama no ha logrado nada: de los US$ 46.000 millones asignados a ayudar a familias a permanecer en sus casas se gastaron menos de 2000 millones.
No hay obstáculos reales que impidan actuar al gobierno: la "patota de los bonos" y el desempleo estructural sólo existen en la imaginación de los comentaristas. Si uno los escucha, uno pensaría que el problema es que "no podemos". Pero la realidad es que "no queremos".

La ganadería argentina se posiciona como una actividad rentable

“En este momento la ganadería presenta las mejores condiciones para su recuperación”, aseguró Alejandro Lotti desde el stand que posee el Ministerio de Agricultura en la exposición que se desarrolla en el predio de la Sociedad Rural Argentina, en el barrio de Palermo.

Los funcionarios destacaron que la disminución en la participación de hembras en faena, la recuperación del precio del ternero, el aumento de novillos pesados en faena y el lanzamiento de líneas de créditos a tasa subsidiadas por parte del la cartera de Agricultura, son los factores más importantes que permiten asegurar que la ganadería argentina está comenzado su proceso de recuperación, alentando a los productores a definir inversiones y a planificar su futuro.

La retención de vientres, un factor clave

La participación en faena es el porcentaje representativo del género (hembra o macho) sobre el total de animales faenados.

La caída de participación de hembras en faena marca el cierre del ciclo de liquidación de vientres y es quizás el factor clave para que se produzca el aumento en la producción.

En ese sentido, la cartera señaló que los productores han vuelto a ver rentable el negocio y optan por conservar las fábricas de terneros, por lo que disminuyeron la matanza de vacas en aproximadamente un 6% en promedio entre 2009 y 2010.

Además, durante los cincos primeros meses del 2011, esta tendencia se afianzó al marcar un promedio de participación en torno al 38 por ciento.

En este contexto, Rearte explicó que “hoy vemos que los productores están reteniendo las vacas, no las faenan, porque el negocio ganadero es producir terneros. Es un proceso lento. No hay que perder de vista que en los últimos años se redujeron las cabezas de hembras a 20 millones”.

Y sostuvo que “estamos intensificando la producción de terneros para tener más carne con las actuales 20 millones de hembras con que cuenta la ganadería, y en ese camino se orientan los productores”.

La recuperación del precio del ternero y el retorno a la actividad

“Los altos precios vinieron para quedarse”, dijo Rearte y agregó que “más relevante que los precios en sí es la relación que existe entre lo que se paga por el novillo y el valor del ternero, favorable para este último”.

La importancia que representa el aumento en el precio del ternero es que alienta a los productores a producir más terneros y, de esta manera, se retienen más vientres para lograr ese aumento de producción, indicó el Ministerio de Agricultura.

En el presente, los precios del mercado interno son tan buenos como los precios internacionales, por lo tanto la actividad vuelve a ser rentable y los productores de a poco están apostando al futuro del sector.

Lotti explicó que la ganadería había sido desplazada de algunas zonas de la pampa húmeda, donde se había adoptado la actividad de la llamada “agricultura marginal”, mientras que la ganadería se desplazó hacia el norte del país.

“Ante los bajos niveles de precios de hacienda, los productores ganaderos se convertían en agricultores marginales, esto significa producir soja donde su rendimiento es muy bajo y no supera los 12 o 14 quintales con un enorme deterioro ambiental, y que son lugares que califican exclusivamente para ganadería”, detalló.

Y destacó, entonces, que con la recuperación de los precios del ternero, la actividad ganadera recuperó terreno ante la agricultura marginal y por eso se puede observar una gran cantidad de productores que están retomando la producción vacuna.

En el mismo sentido, Rearte manifestó que “si bien en el país hay una nueva geografía productiva, los productores encontrarán un panorama de intensificación científico-tecnológica y podrán lograr hacer de la ganadería una actividad rentable y sustentable".

Política de financiamiento para el sector

El Plan Federal de Ganados y Carnes cuenta con una línea de créditos destinado a incrementar la producción a través de inversión de infraestructura, compra de vientres y de forrajes, con el objetivo de llevar el rodeo a 55 millones de cabezas en 5 años.

Además, el plan fija un marco de las mejores prácticas para aumentar la productividad y la eficiencia: esto es, de todo lo que haga a la mejora de la alimentación, de la sanidad, al mejoramiento genético, a la mejora de infraestructura productiva-ganadera, tanto de bovinos, ovinos, porcinos y aves.

Esta línea de créditos estará destinada al sector de la ganadería vacuna, porcina y aviar, la tasa de interés será del 14% y contará con un subsidio de 6 puntos otorgado por el Ministerio de Agricultura, con lo cual quedará una tasa final de alrededor de entre el 8 y 9 % anual.

La ejecución de los créditos estará a cargo del Banco Nación, el Banco Provincia y el Banco de La Pampa.

Fuente: http://www.ele-ve.com.ar, 15 de julio de 2011

INTIMACIONES A MONOTRIBUTISTAS QUE COMPRAN DOLARES

A finales de 2010, la entidad ya había enviado más de 200.000 cartas a individuos que habían adquirido esa divisa. AFIP procede a cruzar los datos que tiene con otras instituciones cómo el BANCO CENTRAL detectando adquisiciones que resulten incompatibles con el nivel de ingresos.
De acuerdo a la normativa vigente desde junio del año pasado, los particulares pueden comprar hasta u$s20.000 mensuales en efectivo. Claro está, en tanto y en cuanto estas operaciones sean acordes al nivel de ingresos declarados. 
No todas las cartas que envía la AFIP son iguales. Las hay de tres tipos, las llamadas de inducción que  no tiene que responderla ni tampoco debe presentarse ante el organismo recaudador. Sólo tiene que analizar qué le informó el fisco sobre su situación tributaria y, en su caso, regularizarla. El segundo tipo son las cartas de intimación, que en ese caso se necesita apersonarse y exponer el origen de los fondos y también es importante detallar las aplicaciones que se le dará a la moneda extranjera.

Como control complementario, el fisco también confronta los datos declarados por los presuntos evasores contra los indicadores de la situación fiscal que la AFIP posee en su base de datos sobre los distintos monotributistas. Entre ellos se destacan:

• Consumos en tarjetas de crédito y débito.
• Movimientos bancarios.
• Declaraciones patrimoniales.
• Pago de cuotas de colegios privados.
• Inversiones en fideicomisos.

Cuando como consecuencia de los controles que se efectúen, la AFIP constate la existencia de alguna de las circunstancias que determinan la exclusión de pleno derecho del Monotributo, el inspector notificará al contribuyente de tal circunstancia y pondrá a su disposición los elementos que así lo acreditan".

El responsable podrá, en el mismo acto o dentro de los 10 días posteriores a la notificación, presentar formalmente su descargo indicando los fundamentos y elementos que lo avalen. De no ser suficientes las pruebas aportadas, el juez administrativo que intervenga en la causa dictará la resolución declarando la exclusión y dando de alta de oficio al contribuyente en el régimen general.


FUENTE: iProfesional.com, 15 de julio del 2011.